Mostrando entradas con la etiqueta Coyuntura Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Coyuntura Política. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de enero de 2009

TORMENTA DIPLOMÁTICA ENTRE VECINOS

Oscar Andrés Sánchez A.



La primera semana del mes de marzo de 2008 será recordada en la historia política e internacional latinoamericana por la crisis diplomática sin antecedentes suscitada entre Colombia, Ecuador, Venezuela y, en cierta medida con Nicaragua; luego de que las fuerzas militares colombianas efectuaran la “operación fénix” el pasado primero de marzo un operativo en territorio ecuatoriano, en la zona de frontera, que terminó con la caída del miembro del estado mayor de la Farc, alias “Raúl Reyes”. Este hecho fue el archiduque de Austria, el detonante para que el gobierno ecuatoriano intentara resarcir su inconformismo con el glifosato, el venezolano su exclusión en la mediación oficial en el intercambio humanitario, y Ortega mostrara su inconformismo con el litigio limítrofe actual.

Luis Edgar Devia, alias “Raúl Reyes”, era autóctono de la Plata, Huila. Nació rodeado de la violencia desatada en 1948. Terminó su secundaria y luego de ser concejal de su municipio se convirtió en un activista político en el Caquetá, donde ejecutó acciones como la voladura de las estructuras de la multinacional Nestlé. A mediados de los 70, luego de recorrer algunos países comunistas, ingresó a la guerrilla de las Farc. A principios de los ochenta logró escalar y hacer parte del Estado Mayor de esta organización. En los últimos años se había convertido en el alfil mediático de las Farc.

Ahora viene el traspié diplomático del gobierno colombiano, cuya información sobre los hechos fue confusa en primera instancia. El mismo día de la operación (01-03-08), el presidente Uribe, vía telefónica, “puso al tanto” de lo sucedido en la frontera a su homólogo del Ecuador, quien al parecer se muestra flexible. Uribe lo tranquilizó diciéndole que el bombardeo se había hecho desde territorio colombiano luego de que las tropas fueran atacadas por las Farc desde territorio ecuatoriano, y que con el ánimo de recuperar el cuero de “Reyes” las tropas avanzaron 1800 metros sobre la frontera.


Restos del campamento en territorio ecuatoriano donde fue dado de baja alias "Raúl Reyes", el florero de la crisis.

Al día siguiente (02-03-08), cuando a través de los medios de comunicación se conocieron detalles sobre la “operación Fénix” que confirmaban la hipótesis de que había sido premeditada y que se presentó un bombardeo por parte de militares colombianos dentro de territorio ecuatoriano, el presidente Correa, luego de recibir el espaldarazo del presidente Chávez, levantó nota de protesta contra el gobierno de Colombia y prometió ir hasta las últimas consecuencias. De inmediato la cancillería colombiana, a través de un comunicado, pidió excusas al gobierno ecuatoriano por haber invadido su territorio y de paso solicitó cooperación del vecino país.

El segundo momento de tensión se da un par de horas más tarde, cuando el director de la Policía Nacional, el general Naranjo, denunció ante la opinión los posibles nexos existentes entre los gobiernos de Ecuador y Venezuela con la guerrilla de la Farc, según información hallada en la computadora de “Reyes”, recuperada el día de la operación por el ejército colombiano. Lo que parecía ser una prueba ante el mundo y una justificación de la violación de la soberanía ecuatoriana, resultó ser la chispa en el cañaveral que no estuvo lejos de suscitar un colapso en económico y una confrontación bélica en la región.


El gerenal Naranjo, director de la Policía Nacional, presentó los documentos que según el gobierno colombiano demostraban los vínculos entre Ecuador y las Farc.

Las reacciones de contingencia de los vecinos no se hicieron esperar. El presidente Correa rechazó las excusas del gobierno ecuatoriano, expulsó al embajador colombiano en Quito e inició la búsqueda de apoyo de los países latinoamericanos. Por su parte, el presidente Chávez, en su tradicional Aló Presidente, tuvo un pretexto válido para una vez más arremeter contra Colombia: además de utilizar sus conocidos epítetos nada diplomáticos contra el presidente Uribe, anunció el cierre de la embajada en Bogotá y acompañó un minuto de silencio por “Reyes”, según él, un buen revolucionario cobardemente asesinado. Luego ordenó movilizar 10 batallones a la frontera con Colombia, aproximadamente 9 mil soldados, y amenazó con enviar algunos Sukoy (aviones de combate rusos) a Colombia si una escena similar llega a presentarse en territorio venezolano.


El presidente Chávez ordenó el desplazamiento de tropas venezolanas a la frontera con Colombia y amenazó al gobierno de Uribe de atacarlo si intentaban algo parecido en su territorio.

En la noche, el Canciller colombiano volvió a pronunciarse, pero contrario a los que se esperaba si se observan las frecuentes actuaciones poco calculadas del gobierno colombiano durante los últimos días, el funcionario, con buenas muestras de diplomacia, se limitó a explicar la crisis y se abstuvo de dar respuesta a las amenazas y ofensas del mandatario venezolano. El gobierno venezolano ordenó también suspender las operaciones de importación y exportación de productos en las aduanas de San Antonio de y Ureña, en el Estado Táchira, produciendo casi un inmediato problema de desabastecimiento en la frontera y un incremento en los costos de vida de la población fronteriza.

Ante la ruptura de relaciones diplomáticas con Ecuador y el cierre de la frontera con Venezuela, los principales gremios empresariales (03/03/08) hicieron un llamado a la prudencia y a la utilización de las vías diplomáticas para superar la crisis que empieza a tener serias repercusiones sobre la economía de la región. Las relaciones comerciales con ambos países representan para Colombia exportaciones de más de 8 mil millones de dólares al año. Las pymes colombianas tienen negocios con Venezuela y de Ecuador por 6 mil millones de dólares y dos mil empresas colombianas que tienen un tratamiento exclusivo en Ecuador podrían también verse afectadas. A su vez, Ecuador también se vería afectado si lo diplomático pasa al plano comercial debido a que importa materias primas para la producción textilera y depende en un 50% de la energía proveniente de Colombia, que le representan al país siete millones de dólares.

Retornando al campo de las relaciones internacionales, el gobierno ecuatoriano negó cualquier tipo de relación con las Farc y canceló relaciones diplomáticas definitivas con Colombia y el gobierno de Venezuela expulsó al embajador de Colombia en Caracas. El gobierno colombiano continuó dando más detalles sobre las cartas encontradas en el computador de “Reyes” en las asegura hay evidencias de una donación de 300 millones de dólares del presidente Chávez a las Farc.



Las reacciones de contingencia continuaron. El presidente Uribe anunció (04/03/08) que instauraría una denuncia ante la Corte Penal Internacional (CPI) contra el mandatario venezolano por “cooperar intencional y sistemáticamente con una organización terrorista”, argumentando que tiene pruebas suficientes halladas en el computador de “Reyes” recuperado por el Ejército luego de la incursión en territorio ecuatoriano. El mensaje político fue claro. Uribe, quien fue diplomático en su lenguaje al referirse a las hermanas naciones de Ecuador y Venezuela, quiso marcar la ruta del proceso y demostrar a la comunidad internacional la verdad de sus argumentos y obtener más apoyo en su lucha contra el “terrorismo”.

Ese mismo día, pese a las intenciones de paz que aducía Chávez Frías, 9 mil de sus soldados se apostaron sobre la zona fronteriza y se aumentaron las restricciones a las importaciones desde el vecino país. En un gran acierto diplomático bien visto por la comunidad internacional, el gobierno colombiano se abstuvo de enviar tropas a la frontera.

La crisis económica y comercial retornó a la agenda internacional luego de que en una rueda de prensa concedida por Chávez y Correa en Caracas (05/03/07). El primero amenazó con nacionalizar algunas empresas colombianas presentes en su país y afirmó que no les compraría más arroz. Acto seguido retó a Uribe para que ambos se presenten ante la CPI para ver quien sale condenado y, para terminar, reiteró su apoyo al presidente de Ecuador y negó haber financiado grupos al margen de la ley. Este nuevo hecho suscitó ánimos al presidente de EU para iniciar un nuevo lobby en el congreso de su país para que sea aprobado cuanto antes y por razones de seguridad de Colombia, en TLC entre ambos países.


La crisis diplomática provocó desabastecimiento de alimentos en la frontera entre Colombia y Venezuela. Los gremios económicos tuvieron que hacer llamados a la cordura.

Al terminar el día, y luego de casi de tres días de debate en concejo de la OEA realizado en Washington, se vislumbraron los primeras luces de acercamiento y superación del impase diplomático debido a la flexibilización conjunta de los países latinoamericanos. En su resolución, esta organización multilateral reafirmó el principio de que el territorio de un estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación bajo ninguna circunstancia, pero para sorpresa de la comunidad internacional, no condenó la actuación de Colombia, lo que implícitamente lleva a pensar en el apoyo y/o comprensión de las Américas a la actuación del gobierno colombiano y su fuerza pública.

La OEA también determinó crear una comisión encabezada por el Secretario General y cuatro embajadores designados por este para visitar la zona de frontera donde ocurrió el deceso de alias “Reyes” con el objetivo de presentar un informe el próximo 17 de marzo ante la reunión de consulta de ministros de Relaciones Exteriores en la sede de la OEA, en la que propondrán fórmulas de acercamiento entre ambas naciones. Por su lado, en una rueda de prensa concedida a directores de medios colombianos y a reporteros internacionales, el presidente Uribe condicionó su compromiso de no repetir actuaciones como las del primero de marzo si los países vecinos se comprometan a no albergan terroristas dentro de su territorio.

La última braza del fuego fue aportada por Daniel Ortega, presidente de Nicaragua (06/03/08), con quien el gobierno colombiano adelanta un litigio fronterizo en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), por el diferendo limítrofe en el meridiano 82. En rueda de prensa en Managua, acompañado del presidente Correa, Ortega anunció la ruptura de relaciones diplomáticas con el gobierno de Uribe Vélez y se sumó a la campaña de su homólogo ecuatoriano de condenar a Colombia por la incursión en su territorio que terminó con la muerte de “Raúl Reyes”.


Durante la Cumbre de la OEA se dió el histórico abrazo entre los mandatarios Hugo Chávez y Álvaro Uribe, bajando el tono de la crisis

La crisis diplomática entre Colombia y Ecuador, endosada por Venezuela y Nicaragua, no tuvo mayores repercusiones sociales, económicas y políticas debido a que pronto la diplomacia se impuso a las acusaciones. La Cumbre de Grupo de Río realizada en Santo Domingo (07/03/08) inició con grandes expectativas. Ese día se definiría el curso de las relaciones diplomáticas entre tres pueblos hermanos y vecinos, con historia, idioma, cultura y costumbres comunes; pero con gobiernos con proyectos políticos disímiles.

Luego de que cada mandatario retomara las diferentes acusaciones hechas en los últimos días, esta vez en un tono menos hostil y el presidente Uribe pidiera una vez más excusas al gobierno ecuatoriano y aceptara retirar la denuncia contra el presidente Chávez ante la CPI, los demás gobiernos se comprometieron a no cooperar con grupos insurgentes.


Sobraron las palabras con la mirada que le hizo el mandatario ecuatoriano, Rafaél Correa al presidente Uribe en la Cumbre de la OEA

Por momentos, durante la Cumbre, cada mandatario tuvo la razón: Correa hizo bien en indignarse por la violación de su soberanía, era su obligación como Jefe de Estado; Chávez acertó al decir que el conflicto colombiano no tienen salida militar; Ortega afinó al señalar que el conflicto interno colombiano ha iniciado una escalada hacia los países vecinos; y el presidente Uribe, al afirmar que los vecinos deben cooperar para que el pueblo colombiano pueda hallar la salida del túnel que atraviesa.

Nuevas propuestas han surgido, como la de militarizar con cacos azules las fronteras, sin embargo, este será otro tema de debate. Por el momento las relaciones diplomáticas se han vuelto a restablecer, las fronteras han sido desmilitarizadas y la actividad comercial empieza a retomar a su natural cause. Todo parece indicar que, por el momento, ha llegado la calma.


El histórico concierto realizado por Juanes y artistas amigos en la frontera fue un clamor mundial por la reconciliación definitiva de los pueblos hermanos de América

-Fotografías:Internet

EL PERIÓDICO EL NACIONAL DE VENEZUELA Y LAS ELECCIONES EN ESTADOS UNIDOS

Oscar Andrés Sánchez A.
Noviembre de 2008

En Latino América, las reacciones de la prensa venezolana y su presidente sobre las elecciones en Estados Unidos fueron las que más generaron expectativa. El periódico El Nacional, segundo en circulación, se mostró imparcial con sus publicaciones en torno al tema, aunque hicieron comentarios que no debieron ser muy esperanzadores en el Palacio de Miraflores.



Las pasadas presidenciales en los Estados Unidos estuvieron “de balcón”. El solo hecho de que un afro descendiente tuviera opción real de poder hacía que estas justas fuera sui géneris para la historia, no sólo del país donde el Ku Klux Klan –organización secreta, terrorista y racial- que tuvo senador hasta principios de los noventa, sino para todo el planeta, pues pese a la quiebra de cientos de bancos y a la desaceleración de su economía, EEUU continúa siendo el país más influyente del mundo, desde que finalizó la Segunda Guerra Mundial.

Obama ganó con creces y derribo para el mundo el paradigma excluyente y racista característicos de su país y que según críticos y analistas le imposibilitaría llegar a la Casa Blanca (ojala no sea sólo para comprarle un par de sabuesos a sus hijas). Su primer discurso como presidente electo no fue mejor que el del derrotado, pero dejó claro que no existen estados azules ni rojos, que desde la Independencia son los Estados Unidos y así continuará siendo durante su gobierno, que promete gobernabilidad y reposicionamiento del liderazgo mundial perdido.

Cincuenta y un años atrás, el presidente Dwight Eisenhower tuvo que enviar tropas federales para que el gobernador de Arkansas, Orval Faubus, respetara las órdenes en contar de la segregación racial y permitiera el ingreso de estudiantes de color a los centro de enseñanza de Little Rock. Sólo en 1958 el Tribunal Supremo de Estados Unidos decretó el final de la segregación racial en Arkansas. Pero la lucha no terminó allí. Un par de décadas después habían aún letreros a la entrada de apartamentos donde decía: “no se renta a gente de color”.

El Ku Klux seguía aumentando de miembros (en 1965 eran 45 mil) y comunicando su doctrina de la superioridad de la raza blanca y la luchan contra el progreso de los negros, católicos, judíos y otros colectivos a través de la violencia y la intimidación. Para ajustar, el 4 de abril de 1968 fue asesinado en Memphis (Tennessee), Martín Luther King, el adalid de la lucha contra el racismo y que sólo en diciembre de 1999 un jurado popular determinó que King fue víctima de una conspiración y no de un asesino solitario.

El periódico El Nacional tienen un tiraje de 170 mil ejemplares diarios, el segundo después de Últimas Noticias. Es impreso en Caracas y fue inaugurado en 1942, en pleno fragor de la Segunda Guerra Mundial. Fue el primero en Venezuela en ofrecer parte de sus contenidos en versión digital. Como todos los periódicos en versión digital en el mundo, le dio cubrimiento, aunque en menor cantidad, a las elecciones presidenciales de EU. De manera particular publicaron varias análisis y notas sobre la supuesta superación del racismo en EU y las relaciones bilaterales en este país y Venezuela.



El Nacional ha sido un periódico de clase media, históricamente de ideología centro-izquierda; pero su evolución reciente lo ha conducido hacia la derecha, por lo que mantiene una posición crítica con el gobierno del presidente Chávez, pese al control que este ejerce sobre la libertada de prensa. Su versión digital tiene información por secciones. Presenta la opción para ver la versión impresa, pero se requiere previa inscripción, excepto la PDF de la página inicial. El color predominante es el azul rey en los marcos y el blanco al fondo, posee una buena distribución, fresca y ágil.

En el menú portada se despliega las opciones: editorial, política, economía, internacional, deportes, gran Caracas, reporte regional, sociedad y entrenamiento. Tiene otros menús: multimedia, edición digital, productos, registro, la empresa, contacto y participe. Esta última es novedosa y visualmente atractiva; posibilita que a través del yo reportero, cualquier usuario o lector pueda enviar videos, declaraciones, fotografías y textos para que el periódico los revise y los pueda publicar, respetando la procedencia de la información. Esta opción permite adjuntar con facilidad la información.

El menú Multimedia tiene entre sus opciones la ventana Elecciones EEUU, un especial multi mediático donde se publicó todo lo relacionado con las pasadas elecciones. En home page de este especial aparece una infografía con los rostros de ambos candidatos y al fondo la Casa Blanca. En la parte inferior hay una serie de opciones sobre los candidato entre los que se destaca el perfil, la canción oficial, una galería fotográfica de diversos momentos de la campaña, videos, notas de análisis, encuestas, el sistema electoral y las relaciones bilaterales actuales con Venezuela.

La información que se encuentra en este apartado, a excepción de la notas de análisis, es escueta y superficial. En el perfil de cada uno hay unos datos puntuales de menos de media cuartilla. Las fotografías son pocas y los videos también. De igual manera hay una explicación sucinta de cómo funcionan los colegios electorales en Estados Unidos y discriminan en tal sentido cuales son los estados federales más importantes para el 04 de noviembre y publica una encuesta realizada por ABC y el Washington Post el 30 de septiembre de 2008 y que ubica a McCain con cuatro puntos por debajo de Obama, que tiene el 50% de la votación. No fueron publicadas más encuestas.

Al tema de las relaciones bilaterales es al que más le presta atención este especial digital de El Nacional. A parte de los analistas, citan fuentes como el Departamento de Estado y de Comercio de Estados Unidos, el Ministerio Popular de Relaciones Exteriores, la Embajada de Estados Unidos en Venezuela, y la Oficina de Turismo de Estados Unidos. Según este diario Venezuela y Estados Unidos han tenido una larga relación diplomática desde 1835, cuando el presidente Andrew Jackson nombró a John G. A. Williamson como Encargado de Asuntos en Venezuela; pero desde que Hugo Chávez ascendió a la Presidencia, la relaciones se empeoraron progresivamente.

Pese a esto, el comercio bilateral entre los dos países totalizó 50 billones de dólares en 2007, de los cuales 10 billones eran de exportaciones estadounidenses y 40 billones de exportaciones venezolanas. Además, el primero recibe el 22% de las importaciones venezolanas y cerca de 60% de las exportaciones y el 95% del petróleo venezolano llega a Estados Unidos, que representan 1,5 millones de barriles de petróleo crudo y productos refinados diariamente, 11% en total de las importaciones norteamericanas. De igual manera Venezuela es el tercer mercado en importancia en Latinoamérica para Estados Unidos (luego de México y Argentina) en cuanto a su compra de maquinaria, repuestos de automóvil, productos agrícolas y equipo de transporte.

La información es imparcial, sin embargo, el periódico y los analistas ven con buenos ojos la posible llega de Obama al poder para el mundo y para Venezuela; sin embargo otro son más escépticos y piensan que así Chávez haya tratado de congraciarse con el primer presidente negro en la historia de los Estados Unidos, las relaciones no cambiaran mucho, pues los asesores de Obama no le permitirán que se arriesgue con un declarado adversario que puede traerle problemas de política exterior. Chávez en visto por los norteamericanos como un dictador tropical y que desdeña de su nación. Por el momento, el mundo continúa al expectativa y se pregunta ¿Cuándo será la primera arremetida de Chávez contra el nuevo “demonio?”, y, ¿Se sentará Obama con él algún día?, ¿Le dará la mano en la próxima cumbre de la ONU? Amanecerá y el mundo lo verá.

miércoles, 14 de enero de 2009

EL SACRIFICIO DE LA SEGURIDAD

Oscar Andrés Sánchez A.
Octubre de 2008
Publicado en De la Urbe Digital

El discurso belicista del actual Gobierno ha permeado todas las instancias de la sociedad. La política de “Seguridad Democrática” y mediática ha tenido como mayor éxito la persuasión, etiquetando como único enemigo de Colombia a las Farc, y ubicando en un plano subordinado a los demás grupos armados ilegales, a la corrupción, la pobreza y la desigualdad.


Pese a los cuestionamientos, durante el gobierno Uribe se han dado los golpes más certeros a las estructuras guerrilleras

Esta apreciación se evidencia en el Presupuesto General de la Nación (PGN) para el 2009, equivalente a $140,5 billones (US$ 70 mil millones), distribuido así: $73,506 billones, un poco más de la mitad, son para gastos de funcionamiento -burocracia, defensa, transferencias y mesadas-; $37,034, billones, una cuarta parte, para servicio a la deuda -amortizaciones e intereses-; por último, se destinaron $29,954 billones para la inversión, que incluye $5,920 billones de subsidios a los combustibles.

Entre los gastos de funcionamiento, el rubro de defensa, rama judicial y Fiscalía es el más alto, $15,31 billones de pesos, 9,5% más que en el 2008. Esta suma es equivalente al 69,15% de lo que el Estado le transferirá a los 1121 municipios en 2009 a través del Sistema General de Participaciones (SGP) para salud, educación, cultura, deporte, vivienda y servicios públicos, presupuestado en $21,90 billones.

Otros $1,7 billones serán destinados a la inversión social, exactamente para Familias en Acción, que se incrementó del 49,36% y representa el 1,20% de PGN 2009. Este programa paternalista o populista, ayuda a mitigar la pobreza de 1,5 millones de familias. En total, el PGN incrementó en un 13,1% ($16 billones) en relación a 2008, agudizando el déficit fiscal del país.

“Históricamente en Colombia la inversión social ha sido lo de menos. Los gastos del Estado se han destinado básicamente a funcionamiento, de manera mínima a la inversión social, y mucho menos para investigación y cultura. Es una política del actual gobierno priorizar los gastos en seguridad, es su visión de país”, sostiene Raúl Botero, investigador y profesor de Ciencia Política de la Universidad Nacional, sede Medellín.

Más seguridad = menos inversión social

Desde principios de los 70 la Fuerzas Armadas de Colombia implementaron la Doctrina de Seguridad Nacional, basada en la lógica del enemigo interno liderada por EU. Los costos para la defensa se incrementaron gradualmente: en 1980 el costo fue de US$499 millones; en 1985, US$660 millones; en 1992 se acercaron a US$1.500 millones; en 1998 de US$3.000 millones; y en el 2006 de US$6.464 millones, más US$1500 millones de dólares aportados por Estados Unidos a través del Plan Colombia.

En el texto, Plan Colombia, conflicto e intervención, publicado en la Revista Nueva Sociedad (marzo de 2001), Libardo Sarmiento Anzola sostiene: “El Plan Colombia implica una mayor internacionalización, un cambio tecnológico y una profundización de la guerra. Si bien la asistencia norteamericana desequilibra temporalmente las fuerzas en conflicto, en el mediano plazo se restablece el equilibrio a un mayor costo económico, social y humano y con mayor poder de destrucción y desestabilización”.

La capacidad táctica aérea de las Fuerzas Militares ha crecido considerablemente en los últimos años. De acuerdo con el Ministerio de Defensa, en el primer periodo de gobierno de Uribe, el Estado adquirió 25 nuevos aviones Súper Tucano, 12 helicópteros de instrucción Bell 206 Ranger y 8 helicópteros Black Hawk80. Durante el gobierno de Pastrana había aumentado el número de aviones AC-4781, o aviones fantasmas82.


El discurso de la Seguridad Democrática llevó al poder a Uribe en el 2002 y podría catapultarlo a una segunda reelección en el 2010

“Aunque el fortalecimiento del pie de fuerza inició en la administración de Andrés Pastrana con la implementación del Plan Colombia, la política de Seguridad Democrática del gobierno de Uribe lo ha acrecentado. Este apoyo dado por EU podía variar un poco, aunque no de manera sustancial, de ser elegido el candidato demócrata Barack Obama. Con McCain podría incrementarse aún más ese apoyo”, sostiene el analista Botero.

Según el Atlas Comparativo de la Defensa en América Latina, construido por Red de Defensa y seguridad para América Latina (RESDAL), Chile, Colombia y Ecuador son los países que mayor presupuesto de defensa tuvieron en el 2005 con relación a su producto interno bruto así: Ecuador 3.67%, Chile: 3.54% y Colombia 3.28%. Según RESDAL, el promedio de defensa en América Latina es de 1.4%.

¿Se justifica el sacrificio?

Si bien las estadísticas registran una disminución considerable de homicidios, secuestros, actos terroristas, existe la percepción de que la guerrilla no está acaba pero si replegada. En 2005 la inversión extranjera registró un record de US$4,100 millones, y en la actualidad el país inicia un proceso de desaceleración económica, reflejado, según la Andi, en el escaso aumento de la producción (1,2%) y en las ventas (0,6%).

La producción manufacturada aumento en el primer semestre el 0,37%, frente al 13,8% de 2007. Según el Dane, la tasa desempleo subió a 12%1% en junio, es decir que 250 mil colombiano se quedaron sin empleo. La inflación incrementó en julio el 5,63%, frente a la meta de 2008 que oscila entre 3,5 y 4,5. El déficit fiscal también incrementará según la proyección de gasto para el 2009. La tasa de pobreza del 60%.

En agosto de 2008 tres actos terroristas, dos en Antioquia y uno en la capital del Valle del Cauca, perpetrados presuntamente por la Farc, dan a entender según analistas, que la Farc aún viven y tienen capacidad de obrar, desplegarse, infiltrarse y atemorizar a la población. Después de casi seis años de repliegue, han revivido operaciones en centros poblados y ciudades ante la impotencia de la población civil y los organismos de seguridad e inteligencia del Estado. ¿Se justifica sacrificar la inversión a costa de la seguridad?, ¿Son más hombres y equipos la solución al conflicto interno?

jueves, 27 de noviembre de 2008

EL PUGILATO DE LOS PODERES

Oscar Andrés Sánchez A.
Septiembre de 2008


Los altercados con Chávez y Correa hacen parte de la historia diplomática del país. En los últimos meses la contienda verbal se trasladó al interior. El presidente protagoniza un “tire y afloje” con la Corte Suprema de Justicia, con líderes de la oposición y con algunos periodistas. La bandera blanca no encontró plataforma y sólo se avizora un noqueado: Colombia.

Buenas noches, bienvenidos al pugilato de las estrellas: En esta esquina, Álvaro Uribe, luchador indomable, experto en expurgar el pasado y capaz de enfrentar a mas de uno al mismo tiempo. En esta otra, el frío y calculador César Gaviria, vulnerable a las trampas de Uribe, acompañado por Francisco Ricaurte, presidente de la Corte Suprema, dispuesto a defender su independencia y Daniel Coronell, periodista de implacable pluma.
El round inició hace un par de meses con el caso del detenido ex paramilitar del Suroeste alias “Tasmania”, quien hacen unos meses denunció presiones del magistrado Iván Velásquez, -investigador estrella de la “parapolítica” que hoy tiene a 29 congresistas detenidos, para que responsabilizara al presidente de un atentado en el 2003 contra el comandante del Bloque Suroeste, alias “René”, hoy tras la rejas.

Las reacciones de Uribe no se hicieron esperar y lanzó un primer gancho: acusó a la Corte de querer deslegitimar su gobierno y de comprar testigos. Pero días después, “Tasmania” le confesó a la Fiscalía que todo era un montaje y que le habían ofrecido dinero y una casa para que enlodara el nombre del magistrado que en septiembre de 2007 abrió la investigación que hoy tiene en prisión domiciliaria a Mario Uribe, primo del presidente.

En varias ocasiones el presidente también se ha ido lanza en ristre contra periodistas y columnistas que lo critican. Héctor Abad Faciolince, Daniel Samper, Antonio Caballero, Ramiro Bejarano, Iván Cepeda y Daniel Coronell, por mencionar algunos. A este último lo acusó de ser cómplice de Yidis Medina por haber guardado una grabación durante tres años. Coronell se limitó a responder que él era un informador y no un informante.

Los ánimos se caldearon más entre el presidente, la corte y la oposición, a raíz de la visita clandestina a Casa de Nariño de dos emisarios de 'Don Berna': su abogado Diego Álvarez, y un desmovilizado conocido como alias 'Job', ex miembro de la 'Oficina' de Envigado. La Corte solicitó a la Fiscalía investigar los hechos y la oposición, liberalismo y Polo, lo condenaron y exigieron la verdad.

Los invitados que ingresaron por el sótano traían supuestas pruebas de que la Corte había comprado testigos en el caso de la “parapolítica” y fueron recibidos por el asesor jurídico y el jefe de prensa de presidencia. El presidente dijo que no había puesto estas declaraciones en conocimiento de la Fiscalía porque las consideró irrelevantes, sin embargo, parte de estas declaraciones se filtraron a los medios procedente de Palacio.

La campana del ring de nuevo sonó y esta vez fue el presidente de la Corte Suprema, Francisco Ricaurte, el que dio el primer asalto: anunció la posible denuncia contra el presidente ante la Corte Penal Internacional por un supuesto complot orquestado desde el gobierno para dilatar las investigaciones sobre la “parapolítica” y lo acusó de intentar violar el principio de independencia de la justicia, base del orden institucional.


El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Francisco Ricaurte, ha dicho en varias ocasiones que Uribe intenta violar la indenpendencia de la justicia (foto: Cambio)

Luego los pronunciamientos hechos por Ricaurte durante el encuentro sostenido en Cartagena por los cuatro presidentes de las altas cortes con Leandro Despouy, relator de la ONU para la Independencia Judicial y quien manifestó su preocupación por el tema, el presidente Uribe dijo que prefería el debate a quedarse callado y que está dispuesto a logar un entendimiento con la Corte, pero que quiere que esta sea “imparcial” y no trafique con testigos.
Pero faltaba el round más impactante. Uribe, disgustado por la acusaciones de los liberales por la furtiva visita de los delegados de “don Berna” a Palacio, trató de darle un golpe bajo a esta colectividad y acusó a Cesar Gaviria de haber hecho un acuerdo con los “pepes” para asesinar a Pablo Escobar. Gaviria intento esquivarlo y lanzó un gancho diciendo que se apoyó en ellos, pero nunca hubo alianzas, y que si no hubiera sido por la cooperación de algunos guerrilleros, la operación “jaque” no se hubiera realizado.

Estas son solo algunas de las reyertas protagonizadas por el presidente, sin detallar las que ha sostenido con el senador Gustavo Petro, primero en denunciar la “parapolítica” en el congreso, y con el senador Fernando Cristo, su antiguo aliado político. Todas con un ingrediente común: hacer retrospección sobre temas polémicos en su momento y ya investigados, como cortina de humo ante los virulentos problemas que ponen en vilo su legitimidad.

Colombia es un estado social de derecho que consagró en su Constitución el principio de la separación tripartita del poder y su autonomía, como lo promulgó Montesquieu en 1748 en El espíritu de las leyes y lo ratificó la ONU y que supone una garantía para el propio Estado y para el ciudadano, sujeto de derecho, protegido por un marco legal que dificulta los abusos de poder.

El ejecutivo es el llamado a mantener la unidad nacional y la institucionalidad, pero cada vez que siente lacerada su imagen, intenta noquear a quien se le atraviese o lo acusa de subversivo, sin medir consecuencias como la deslegitimación de las instituciones y de la democracia, el atraso de la agenda legislativa y la polarización política del país.

Ilustración: semana.com